AI検索最適化（GEO / LLMO）
AI検索で、選ばれる側へ。
ChatGPT、Gemini、Google AI Overview。
いま自社が、そこでどう扱われているか。
DIAGNOSIS
敏感肌でも使える、成分にこだわった美容液でおすすめは？
敏感肌でも使える、成分にこだわった美容液でおすすめは？
この条件なら、次の2つが候補です。
敏感肌でも使える、成分にこだわった美容液でおすすめは？
この条件なら、次の2つが候補です。
敏感肌でも使える、成分にこだわった美容液でおすすめは？
この条件なら、次の2つが候補です。
自社：掲載なし
AIによって、順番は変わる。
それでも、自社はどこにも出てこない。
WHY NOW
61.9%
購買検討で、AIの提案をそのまま採用した※1
44.5%
候補の絞り込み・比較の段階でAIを利用※1
日本のAI利用経験者（15〜69歳）が対象。日本の生活者全体の比率ではありません。
CVR +60%
AI経由の訪問の購入率（AI以外の流入比）※2
9倍
AI検索から来た人の購入頻度（SNS経由比）※3
購入率は米国小売・2026年7月、購入頻度は世界・2025年11〜12月の値。
0.4%
小売ECの訪問に占める、生成AI経由の割合※4
+203%
生成AI経由の訪問の伸び（前年比）※4
推計・観測値。
ChatGPT、Google の AI Mode／Gemini で始まっている。対象地域・商品・加盟店は限定。※5
「AIに選ばれる」ことが、
「購入される」ことにつながる時代へ。
GEO / LLMOは、将来のAIコマースで候補に入るための情報基盤づくりでもあります。
PAID MEDIA × GEO
購買の流れの、違う場所を支える補完関係です。
TIMING
短期的な効果を前提にせず、小さく検証しながら、AI検索が本格化する前に自社の勝ち筋をつくる。
いま
小さく検証して、勝ち筋をつくる
競合の成功例が出たあと
追いかける側になる
重要な質問と、競合との差を早めに把握する。
比較・検討が進んだ人との接点として評価する。
サイト、FAQ、商品データ、専門性、外部評価。SEOや営業にも使える情報の正確性を整える。
OUR SOLUTION
3 STEPS
誰が、どの質問で、何回推薦されているか。
なぜ競合が選ばれたのか。AIが読んだページまで遡る。
直して、同じ質問をもう一度。回答が変わったかを見る。
PROCESS
調べて、直して、もう一度聞く。
人がAIに打つ相談文のまま、調べる質問を設計します。
指名検索ではなく、比較・検討段階の言葉が中心です。
同じ質問をChatGPT・Gemini・Google AI Overviewに投げ、回答画面を1件ずつ記録します。
推薦されたブランド、掲載順、理由、引用元URLまで残します。
推薦の回数と、AIが根拠にしたページを突き合わせます。
選ばれなかった理由は、事実と仮説に分けて書きます。
記事やFAQ、サイト構造を改善します。
独自データと比較情報を足し、AIが引用しやすい形にします。
同じ質問をもう一度投げ、回答が変わったかを見ます。
GA4とSearch Consoleの数値も並べ、次の一手に反映します。
Google AI 表示回数
12,480
初回計測
AI経由セッション
52件
↑ +10.6%
ChatGPT流入
45件
↑ +2.3%
ChatGPT流入比率
0.72%
↑ +9.1%
AI経由コンバージョン
0件
→ 0.0%
AI別の内訳
今月の改善提案
サンプルです。実際のレポートをもとに、社名・URL・数値を加工しています。
PLAN
70,000 円 買い切り
何を聞かれ、誰が選ばれているか。1本のレポートにまとめます。
150,000 円〜 ／ 月
改善提案 → 実行 → AI回答の検証 → 再改善のサイクルを、継続して回します。
20問スタート。対応質問数に応じて料金が変動します。
継続支援を相談する税別。質問数や競合数、実行範囲に応じてお見積りします。
Q&A
SEOは検索結果で上位に表示されることを目指す施策、GEOはChatGPTやGeminiなどの生成AIの回答内で候補として挙げられることを目指す施策です。ただし対立するものではありません。AIは検索結果や既存のWeb情報を根拠にするため、SEOの基本は引き続き重要です。GEOはその土台の上に、AIが引用しやすい情報設計を重ねる考え方です。
ChatGPT、Gemini、Google AI Overviewの3サービスを基本とし、必要に応じてClaudeやPerplexityも対象に加えます。いずれも実際の回答画面を取得して1件ずつ記録するため、推測ではなく実データで現在地を確認できます。
調査と分析は数週間で完了しますが、AIの回答が変わるまでには通常数か月かかります。海外の公開事例でも、約3か月の施策で変化が確認されています。まずは診断で現在地を確定させ、改善を継続しながら回答の変化を検証していく進め方を推奨しています。
はい。GEOは既存のSEO施策と競合しません。現在の順位やコンテンツ資産を前提に、AIが根拠として参照しやすい形へ情報を整えるご提案を行います。既存の制作・運用体制に合わせた役割分担もご相談いただけます。
GA4とGoogleサーチコンソールの閲覧権限を付与いただいた上で、注力したい商材やテーマ、どんな質問でAIに引用・推薦されたいかをお伺いします。
AIの回答はその時点・その条件でのものです。そのため、取得日時、質問文、画面URL、引用元を1件ずつ記録し、事実として確認できたことと、分析による仮説を明確に分けて記載しています。同じ条件で再取得して比較することで、変化を追える形にしています。
必ずしも新規記事が必要とは限りません。診断では、既存ページが十分にあるのにAIの根拠として使われていないケースも多く見つかります。その場合は、既存情報の構造化やFAQ化、比較情報の追加など、いまある資産を活かす改善から着手します。
はい。業種を問わず、AIに相談されやすい検討型の商材・サービスと相性があります。クリニックや専門サービスのように「どこに頼むか」をAIに相談される領域では、特に変化を確認しやすい傾向があります。
まずはお気軽にご相談ください
無料で相談する